Vásárolható Demokrácia? Szavazatok Uniós Áron Tiszaburán
Tiszabura, a Jász-Nagykun-Szolnok megye kis falucskája, újra választásokra készül november 30-án, miután az előző két időközi választást választási csalásokra hivatkozva annulálták. A település, amelynek lakossága mindössze 3300 fő, eddig magas részvételi arányt mutatott, ám a háttérben állítólagos manipulációk terjedéséről érkeztek hírek.
Tiszabura: Átgondolt Szavazás
A Index alaposan feltérképezte a helyzetet, amely a 2000-es évek elejére nyúlik vissza, amikor helyi politikai operátorok először használták a „technikájus jelölteket” a szavazópontokban tartózkodó delegáltak biztosítására, egy módszert, amely állítólag a demokrácia védelmét szolgálta.
Az évek során ez a gyakorlat finomodott, és a legfrissebb értesülések szerint a szavazatok ténylegesen megvásárolhatóak, a reggeli órákban 20,000 forinttól (körülbelül 50 eurótól) egészen 70,000 forintig (körülbelül 180 euró) emelkedve. Sőt, még „családi csomagok” is léteztek, amelyek lehetővé tették, hogy egy háztartásban több szavazatot vásároljanak egyszerre.
A Botrány Legújabb Fejezete
A legújabb szakasz júniusban kezdődött, amikor Tiszabura újonnan megválasztott önkormányzata feloszlatta magát, hivatalosan érdekkonfliktusok miatt, amelyek Géza Vavrik polgármestert érintették. Októberben az első időközi választáson Vavrik nyert, de a Kúria annulálta az eredményt, mivel szavazatvásárlásra vonatkozó bizonyítékok álltak rendelkezésre, beleértve a szavazólisták fényképeit és pénzt a szavazóurnákban. Novemberben a második időközi választás Zsigmond Fekete győzelmével zárult, de azt is megsemmisítették, ami a harmadik szavazást indítványozza.
Szavazási Szokások
Az újságírók látogatásakor a faluban alig zajlott nyilvános vita a felmerült szabálytalanságokról. A helyiek vonakodtak nyilatkozni, sokan elhárították a kérdéseket, vagy ellenséges válaszokat adtak. Azok, akik hajlandóak voltak anonim módon nyilatkozni, egyöntetűen azt állították, hogy a választások valójában tétre menő hatalmi harcot jelentenek a gazdag helyi szereplők között, nem pedig valódi polgári vitát. Ennek ellenére a lakosság elkötelezett a szavazás iránt, többször is visszatérnek, függetlenül a korábbi botrányoktól.
A „Technikai Jelöltek” Taktikája
A történeti beszámolók szerint a valós hatalom nem abban rejlik, hogy ki szavaz, hanem abban, hogy ki számolja a szavazatokat. Volt hivatalnokok állítólag olyan stratégiákat dolgoztak ki, amelyek „technikai jelöltek” alkalmazásával juttatták be a hűséges delegáltakat a szavazópontokba, egy trükk, amelyet az évek során finomítottak. Megfigyelők elmondták, hogy ez a rendszer most már a megvásárolt szavazók monitorozását is segíti.
Az idő előrehaladtával a szavazatokért járó anyagi juttatások növekedtek. Egyes szavazók állítólag pénzt vagy tartozások törlesztését követelik a szavazataikért, az árak pedig a választási napra emelkednek. E gyakorlatok a helyi polgármester havi 1.5 millió forintos (kb. 3900 euró) jövedelméhez fűződő jelentős érdekeltségeket tükrözik, ami képessé teszi arra, hogy befolyásolja a helyi szerződéseket és közszolgáltatásokat.
Vavrik polgármester elismeri a technikai jelöltek alkalmazását, de tagadja, hogy ő maga részt vette volna szavazatvásárlásban. Kijelentette, hogy csak abban az esetben indul választáson, ha csalást tapasztal. Riválisa, Fekete nyilvánosan kompromisszumra szólított fel, azt javasolva, hogy ne nyújtsanak be kifogásokat a november 30-i választás után, hogy véget vessenek a megsemmisített választások ciklusának. Vavrik válaszul közölte, hogy nem fogja megtámadni az eredményeket, hacsak nem bizonyítják a szabálytalanságokat.
Forrás: dailynewshungary.com/democracy-for-sale-village-votes-sell/
